| Autor |
Mensaje |
|
pfvidal
Registrado: 04 Feb 2008
Mensajes: 388
|
 Publicado: Mar May 19, 2009 15:53 Título del mensaje: CG5-GT ó Plancha Magefesa? |
 |
|
Como algunos sabeis, tengo un Celestron 8Se, con su montura alt-az de media orquilla, que para visual está bien y para astrofoto-movida-solo-un-poco es perfecta.
Pero a la hora de limar esas estrellas que parecen esparragos blancos, en lugar de puntitos sobre las fotografias de mi flamante 450D, me planteé comprar una cuña ecuatorial... Primer problema el precio, una cuña ecuatorial es un pastizal por cuatro hierros. Así que me hice una de madera, con una estanteria vieja y menos de 3000 € en pequeño material de ferretería, el de Frankestein era una "miss" comparado con mi engendro.
Bueno opción B: Me compro una montura ecuatorial motorizada y computerizada (para los que tengan algúna año más, mineralizada y supervitaminada)...
Estoy mirando la CG5-GT de segunda mano, creo que soporta unos 10kg sin quejarse mucho... Mi tubo, un ocular tipo Baader y la camara, debe estar en algo menos (así a ojo)... Y tampoco hay tanta diferencia frente a la cuña ecuatorial, en cuanto a precio.
¿Bueno que os parece el plan? Creeis que esto de mirar punticos luminosos por las noches en lugar de dormir, me hace desvariar y es una "Chorrada"... esperaté y cuando puedas te compras una montura como Dios (no se cual es el de las monturas, pero cada uno que aplique el que sea más de su devoción) manda...
¿Por ese dinero me compro una plancha de carne Magefesa de esas de 12V, para poder hacer unas parrilladas en las salidas conectada al pogüer-tank?
Gracias por vuestra paciencia y colaboración.
|
|
|
| Volver arriba |
  |
|
Manuelariza
Administrador
Registrado: 21 Ago 2007
Mensajes: 1385
Ubicación: Vicalvaro(Madrid)
|
| Publicado: Mar May 19, 2009 21:49 Título del mensaje: |
|
|
Y por que la CG5-GT.?
|
|
|
| Volver arriba |
 |
|
m3ntol
Administrador
Registrado: 01 Mar 2007
Mensajes: 1808
Ubicación: Coslada
|
|
| Volver arriba |
|
|
Manuelariza
Administrador
Registrado: 21 Ago 2007
Mensajes: 1385
Ubicación: Vicalvaro(Madrid)
|
| Publicado: Mie May 20, 2009 9:11 Título del mensaje: |
|
|
Perdón pero no lo había leído bien. 
Saludos...
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
Rober150
Registrado: 29 Jun 2008
Mensajes: 202
Ubicación: Meco
|
| Publicado: Mie May 20, 2009 20:27 Título del mensaje: |
|
|
Yo voto por la plancha para la carne, que viene muy bien para las salidas 
Ahora en serio, con el buen tubo que tienes yo lo aprovechaba y lo montaba en una ecuatorial. Además, con la otra opción tendrías rotación de campo.
Por muy fea que fuera la plancheta que hiciste... ¿funcionaba bien? que es lo que importa.
A ver si alguien con más conocimientos nos ilustra, porque esto es sólo mi opinión.
un saludo,
Rober
|
_________________
Turismo Estelar / Alojamientos con vistas a las estrellas
AstroAfición / Actividades educativas y Astronomía |
|
| Volver arriba |
 |
|
m3ntol
Administrador
Registrado: 01 Mar 2007
Mensajes: 1808
Ubicación: Coslada
|
| Publicado: Jue May 21, 2009 0:18 Título del mensaje: |
|
|
Una corrección, la cuña ecuatorial no da rotación de campo. Desconozca la calidad de la CG5-GT para astrofotografía con el tubo que tienes, pero la mayoría de astrofotógrafos que conozco tienen una ecuatorial para tirar fotos.
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
Manuelariza
Administrador
Registrado: 21 Ago 2007
Mensajes: 1385
Ubicación: Vicalvaro(Madrid)
|
| Publicado: Jue May 21, 2009 9:03 Título del mensaje: |
|
|
Lo primero que para astrofotos con esa montura vas algo limitado,la CG5 es como la Meade LXD 75 la cual tengo,para visual va bien pero para astrofotos entre que va justo de carga y que no tiene puerto de autoguiado y aunque la estaciones muy bien ,no te dejara mas de 2 minutos de exposicion hasta que las estrellas se te alarguen.Yo te lo digo por experiencia con mi tubo S/C de 8" que es parecido al tuyo y la LXD 75 intente la astrofotografia y no había manera.Conclusión,si puedes,pillate una EQ6 o similar,pero claro hay no termina la cosa,necesitaras una serie de cosas mas si quieres hacer astrofotos algo decentes.Yo después de pensarlo mucho es lo que hice y a sin y todo todavia tengo que mejorar en algunos detalles pero todo se andará.
Saludos...
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
Rober150
Registrado: 29 Jun 2008
Mensajes: 202
Ubicación: Meco
|
| Publicado: Jue May 21, 2009 9:40 Título del mensaje: |
|
|
Cierto, Javier. El caso es que lo estuve pensando ayer por la noche y no me cuadraba. Gracias por la corrección.
Como te comentan, lo habitual son las ecuatoriales. Manuel, la CG5 es similar a la lxd 75 pero la última versión de la celestron, la CG5-GT lleva mejorados los rodamientos y muchos la equiparan a una HEQ-5. Aunque, obviamente, una EQ6 iría mejor con ese tubo.
Un saludo,
Rober
|
_________________
Turismo Estelar / Alojamientos con vistas a las estrellas
AstroAfición / Actividades educativas y Astronomía |
|
| Volver arriba |
|
|
Manuelariza
Administrador
Registrado: 21 Ago 2007
Mensajes: 1385
Ubicación: Vicalvaro(Madrid)
|
| Publicado: Jue May 21, 2009 11:48 Título del mensaje: |
|
|
El echo que la CG5 tenga mejoras en los rodamientos es importante pero no determinante el el campo de la astrofotografia,como he dicho un buen autoguiado es esencial para obtener una foto que merezca la pena.Una montura por muy bien construida que este,por muy bien que este puesta en estacion incluso con el metodo de Scheiner ( es le método mas laborioso pero el mas preciso) siempre te dara desplazamiento de las estrellas en exposiciones largas.Te en cuenta que este tipo de monturas incluso la EQ 6 tienen un error periódico algo grande.
Saludos...
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
pfvidal
Registrado: 04 Feb 2008
Mensajes: 388
|
| Publicado: Jue May 21, 2009 12:35 Título del mensaje: |
|
|
Oido cocina!!!
Bueno pues descartada la CG5- GT por aquello de no me va aservir para lo que quiero, y al final me tendre que comprar otra en cuestion de uno o dos ataques de mala leche al ver la fustración de no avanzar...
Si es que me dejo liar.. ya lo dicen mis mujeres... si es que no se me puede dejar solo...
A ver que tal este nuevo planteamiento: la Celestrón nueva, la CGEM sale por poco más de 1.400 €. ¿alguien sabe algo de ella? Tengo Celestrón desde hace un par de años y no se que tal sería otra opción como las que comentais: NQ6 PRO por ejemplo.
Bueno, ahora escucho, leo y me haceis cambiar de idea otra vez!!!
Al final me comprare la plancha/parrilla y kilo y medio de panceta y tan contento...
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
Manuelariza
Administrador
Registrado: 21 Ago 2007
Mensajes: 1385
Ubicación: Vicalvaro(Madrid)
|
| Publicado: Jue May 21, 2009 13:13 Título del mensaje: |
|
|
De la EQ6 te puedo hablar maravillas y no por que la tenga yo,gran capacidad de carga,buen acabado y precisión,de la nueva CGEM no puedo si no hablar de lo que he leido,tiene una capacidad de carga similar a la EQ6,el acabado dicen que esta un poco mas conseguido pero mucho plástico y la precisión por el estilo,para la alineación polar creo que puedes usar cualquier estrella,es un nuevo sistema que aplica Celestron en esta montura, si la vas usar para el tubo que tienes no se te olvide comprar una cola de milano tipo Losmandy ya que el soporte para el tubo es lo que admite.Mas no te puedo decir,bueno que una es blanca y la otra negra.
Una cosa se me olvidaba,la barra de los contrapesos no es retráctil coma en la EQ6.
Saludos...
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
vakaloura
Registrado: 18 Dic 2008
Mensajes: 661
Ubicación: Vallekas
|
| Publicado: Jue May 21, 2009 13:25 Título del mensaje: |
|
|
Este finde en Navas espero poder probar los tres modelos que me llaman a mí la atención, la SW eq6, la cgem y la orion Atlas, la orion y la sw son la misma, pero es bien sabido que por la península el distribuidor de sw no trabaja "en serio", por eso me planteo gastarme unos eurines más y no tener que esperar mes y medio por un cacho de cobre con una funda de plástico (veáse put_ cable), aunque tb es sabido que las últimas unidades de sw están saliendo de buena calidad, en cuanto a la cgem.... espero probarla y haber qué tal y si realmente merece la pena pagar esos euros "de más" por un cambio de motores paso a paso con encoder a unos servos que lo llevan todo integrado, pagar esos euros de más para que no lleve buscador de polar (vale que el sistema all star aling mola, pero entonces que no le dejen el hueco para la polar y la tengas que pagar aparte), en cuanto a diseño me parece más atractiva la atlas que la cgem, pero eso ya son gustos, y despues el tema de sujección losmandy vs vixen.....
Es una decisión muuuuy complicada, de entrada yo desecharía la cg5gt sobretodo por la capacidad de carga que te ofrece.
Un saludo!!!
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
pfvidal
Registrado: 04 Feb 2008
Mensajes: 388
|
| Publicado: Jue May 21, 2009 18:36 Título del mensaje: |
|
|
A Navas llegare a las 22:00 del sabado más o menos, como puedo reconoceros? unclavel en la solapa?, un traje de neopreno y gorro de torero?
Busco la CGEM y pregunto al que este junto a ella?
Llevaré cafe y bollos.
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
Manuelariza
Administrador
Registrado: 21 Ago 2007
Mensajes: 1385
Ubicación: Vicalvaro(Madrid)
|
|
| Volver arriba |
|
|
vakaloura
Registrado: 18 Dic 2008
Mensajes: 661
Ubicación: Vallekas
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
F.A.Q.
Buscar
Lista de Miembros
Grupos de Usuarios
Regístrese
Perfil
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
haber si se enrolla con esos oculares juasjuasjuas