| Autor |
Mensaje |
|
rviper
Administrador
Registrado: 15 Ago 2008
Mensajes: 693
Ubicación: Santa Eugenia (Madrid)
|
 Publicado: Dom Abr 26, 2009 15:10 Título del mensaje: Oculares de 3,5 y 33 mm |
 |
|
Hola compañeros. Hago la consulta tambien por aqui para que me deis vuestra opinion.
Tengo que comprarme unos oculares de entonrno a 3,5mm y 33mm para usarlos en un Lightbridge de 10" (F/5) y un Meade APO 80mm a F/6.
El de 33mm esta pensado para que me de la pupila de salida maxima aprovechable en el LB. En el APO lo quiero usar como buscador.
Habia pensado en el WO SWAN de 33mm como posibilidad. Ya me han comentado que este ocular para F cortas no va bien. Otra posibilidad son los Aspheric de Baader de 31 o 35mm, pero no me convence su gran tamaño.
El ocular de entorno a los 3,5mm (o algo menos) lo quiero para planetaria en el APO y para noches buenas en el LB. Una opcion es el Hyperion de 3,5mm, pero por lo que he leido en algun sitio no es el mas recomendable para planetaria. Otras opciones de las que he leido maravillas son el Pentax XW de 3,5mm y el zoom TeleVue 2-4mm, pero se me van un poco bastante de presupuesto. He de reconocer que me he enamorado del zoom. Ya me han acosejado que mejor el zoom 3-6 ya que lo voy a usar mas veces, y la verdad es que tienen razon .
Por tanto, en estas circunstancias ¿que me recomendais que os haya ido bien en configuraciones parecidas?
Gracias a todos.
Saludos
|
|
|
| Volver arriba |
    |
|
rcacho
Registrado: 02 Mar 2007
Mensajes: 532
Ubicación: Coslada
|
| Publicado: Dom Abr 26, 2009 18:23 Título del mensaje: |
|
|
¿Qué presupuesto tienes?
|
|
|
| Volver arriba |
 |
|
rviper
Administrador
Registrado: 15 Ago 2008
Mensajes: 693
Ubicación: Santa Eugenia (Madrid)
|
| Publicado: Dom Abr 26, 2009 19:04 Título del mensaje: |
|
|
Pues hombre, cuanto menos mejor, pero como no me corren excesiva prisa puedo esperar y ahorrar un poquillo y comprar algo de calidad.
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
carlosz22
Registrado: 02 Mar 2007
Mensajes: 575
Ubicación: San Fernando de Henares
|
| Publicado: Dom Abr 26, 2009 21:21 Título del mensaje: |
|
|
O Pentax XW o Takahashi LE 
Antes que cualquier zoom.
|
_________________
Mi web |
|
| Volver arriba |
|
|
rviper
Administrador
Registrado: 15 Ago 2008
Mensajes: 693
Ubicación: Santa Eugenia (Madrid)
|
| Publicado: Dom Abr 26, 2009 21:34 Título del mensaje: |
|
|
El caso es que tengo por ahi una comparativa que hicieron en la revista Espacio de oculares de entorno a 3,5mm y el ganador era el Pentax. Segundo quedaba un Radian 3mm de TeleVue y tercero el Taka HiLE de 3,6mm. Supongo que este ultimo es al que te refieres ¿no Carlos?
Respecto a los de focal larga, ¿algun comentario?
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
carlosz22
Registrado: 02 Mar 2007
Mensajes: 575
Ubicación: San Fernando de Henares
|
| Publicado: Dom Abr 26, 2009 21:51 Título del mensaje: |
|
|
Justo, a ese mismo me refiero, el 5 y el 3,6 se denominan HiLE era por abreviar XD
|
_________________
Mi web |
|
| Volver arriba |
|
|
rcacho
Registrado: 02 Mar 2007
Mensajes: 532
Ubicación: Coslada
|
| Publicado: Dom Abr 26, 2009 22:01 Título del mensaje: |
|
|
El Nagler de 31mm puede funcionar muy bien en ese telescopio. Otros oculares de ese nivel de calidad (y precio) pueden ser el Pentax XW o el Meade de la serie 5000.
Un poco más baratos (y de peor calidad) entrarían la serie QX de Meade (como el que ya tienes, pero de 30mm), los Baader Aspheric y los Baader Scopos. Una vez probé un WO, creo que de 33mm, en mi telescopio (F/5) y no me pareció que la diferencia de calidad justificase la diferencia de precio con los tres anteriores
No sé que otros oculares tienes (sólo recuerdo el QX), pero con el de 26 mm ya rozas la pupila de salida de 6mm. No me iría a oculares de mucha más focal, puesto que el tamaño máximo de la pupila sólo lo conseguiras en cielos muy, muy, muy oscuros y realizando la aclimatación a la oscuridad preparándola incluso durante el día.
¿Te has planteado el Ethos de 13mm? Con el QX de 26mm creo que tienes cubierto el rango de focales largas. Ya te digo que no recuerdo los oculares que tienes, así que no sé como andas de focales intermedias, pero el Ethos de 13mm te da aumentos de oculares intermedios y campos de oculares de focales largas.
Acabo de ver que dentro de poco van a sacar un Ethos de 17 mm 
Un saludo!
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
carlosz22
Registrado: 02 Mar 2007
Mensajes: 575
Ubicación: San Fernando de Henares
|
| Publicado: Dom Abr 26, 2009 22:46 Título del mensaje: |
|
|
Raúl vas con retraso en los Ethos 
La serie por ahora son 6, 8, 10, 13 y 17 mm y el siguiente probablemente sea un 22 ó 23
|
_________________
Mi web |
|
| Volver arriba |
|
|
rcacho
Registrado: 02 Mar 2007
Mensajes: 532
Ubicación: Coslada
|
|
| Volver arriba |
|
|
rviper
Administrador
Registrado: 15 Ago 2008
Mensajes: 693
Ubicación: Santa Eugenia (Madrid)
|
| Publicado: Lun Abr 27, 2009 8:36 Título del mensaje: |
|
|
UF! Me parece a mi que los Nagler y los Ethos son demasiado para mi.
Ahora mismo tengo el QX de 26mm y los Hyperiones de 8,13 y 17mm.
Para el ocular de focal alta quiero algo mas o menos de la misma calidad y precio de los que ya tengo, pero para el de focal corta si quiero mas calidad y por desgracia, mas caro.
La verdad es que el de focal larga me es mas prescindible por aquello de que el 26mm es bastante generoso en campo y da pocos aumentos, y me podria apañar con el como buscador en el APO (me da 18x y unos 4º).
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
F.A.Q.
Buscar
Lista de Miembros
Grupos de Usuarios
Regístrese
Perfil
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
